Het is naar de knoppen, het milieu, we kunnen het allemaal inmiddels zelf voelen. 11°C in midden januari, het zou -3°C moeten zijn. De enige oplossing is net iets radicaler proberen om uitstoot broeikasgassen en dergelijke te beperken. Maar de onwil hiervoor, overal, is gewoon om van te kotsen. In mijn cursus politiek van Japan heb ik ontdekt, dat de USA jaarlijks zo’n 417,4 miljard dollar per jaar besteed aan “defensie“. Wapentuig dus. Zo onproductief als het groot is. En dat is “slechts” 47% van wat er over de hele aarde, per jaar aan “defensie” wordt uitgegeven. Japan, dat de 2de plaats inneemt qua weggeschoten geld, geeft jaarlijks 151 miljard. 5% van het wereldtotaal. Als deze 2 landen alleen al, het geld van 1 jaar, zouden investeren in alternatieven voor energie, en voor duurzaam gebruik energiebronnen, is het nog geen verloren gevecht. En ik heb het hierbij wel over radicale veranderingen, geen fiscaal aftrekbaar treinpasje, dat je 1x in de week eens niet met de auto naar je werk gaat of iets in die trant!
Vooreerst, auto’s, verboden. Een enorme uitbreiding van het openbaar vervoer met treinen, hogesnelheidstreinen en trams zal er voor moeten zorgen dat iedereen gerkaat waar hij/zij wil komen. Al deze beestjes rijden op elektriciteit. Deze elektriciteit zal komen van kerncentrales. De kosten baten analyse van een kerncentrale is echt wel positief. Het afval, dat in de moderne kerncentrales beperkt blijft, kan gestockeerd worden en moet uiteraard met de hoogste omzichtigheid behandeld worden. Verder leveren deze machines wel een ton elektriciteit. Om onze kerncentrales nu dus te sluiten zoals sommige, op goedkope en kortzichtige stemmen beluste politici voorstellen, getuigt dus van een feitelijke veronachtzaming voor het milieu. Auto’s en gemotoriseerde landvoertuigen mogen slechts voor de hulpdiensten, verbindingen van het openbaar vervoer naar meer afgelegen streken of voertuigen voor landbouw en constructie, voor zover deze niet op elektriciteit kunnen functioneren.
Qua transport, er is al een ontwerp om schepen via windkracht te bewegen, ik geloof dat het zeilen heet. Nu moet u niet aan VOC kraken denken, er zijn ook moderne alternatieven. Echte zeereuzen kunnen zelfs met een kernreactor worden uitgerust, zoals nu de vliegdekschepen van de Amerikanen voor de kust van Somalië. Zelfs zeppelins zijn een alternatief voor cargo en personentransport. Ook meer transport op de waterwegen zou een enorme besparing vormen.
Het is haalbaar enkel moet er een serieuze mentaliteitsverandering plaatsvinden!
- Ruimtevlucht, iemand ? Het is zover: Virgin heeft zich op de ruimtevaart gesmeten; volgend jaar begint men al met de bouw van "de raket" ( VSS Enterprise ), dus verwacht binnen een paar jaar...
- Vrijwillgers gezocht voor Mars-experiment Op een dag vind je de job van je leven... Deze vacature is voor de avonturiers onder jullie: De ESA ( european space agency) zoekt vrijwilligers voor een 2 jaar...
| Tijs: | ||
|
|
Het zou al een stuk helpen, mochten we de korte stukjes met de fiets doen. Is bovendien nog goed voor de conditie ook 20-1-2007 14:09:27 |
| puluhuck: | ||
|
|
Je mag ook wel niet vergeten dat kernenergie gewoonweg geen toekomst heeft. Aan het momentele gebruik is de economisch ontginbare uranium reserve binnen +-50jaar op. Dat gaat dus nog een stuk minder lang duren als we al onze energie uit uranium gaan halen. Dus zolang Kernfusie er niet is (wat er even goed nooit van gaat komen) bieden alternatieven zoals windenergie volgens mij een betere toekomst. 20-1-2007 14:57:57 |
| Jelle: | ||
|
|
Die moderne kerncentrales mogen dan een beperkte hoeveelheid afval achterlaten, die centrales die in 2015 gaan sluiten in België zijn niet bepaald modern te noemen (40 jaar oud). Daar nog geld insteken om die oldtimers krampachtig te laten verder draaien, dat vind ik nu ook niet bepaald een doordachte besteding. Maar verder zeker een verhelderend stukje 20-1-2007 15:24:11 |
| Marc Rayenebau: | ||
|
|
@Mathias: Die opwarmings- en afkoelingscycli zijn een feit. Dat soort dingen zou te maken hebben met de zonnewind (wat dan weer te maken heeft met het magnetisch veld van de zon), maar het is niet bewezen, hoewel die zonnewind meetbaar is, dat dit wel degelijk de aanleiding is van de opwarming. Evenzeer is dit niet ontkracht. 20-1-2007 15:45:36 |
| jesus_: | ||
|
|
het broeikaseffect zorgt ervoor dat wij hier niet bevriezen, and that’s a good thing! Maar zoals gezegd is hete venwicht verstoord, CO2 is één van de boosdoeners, er is een natuurlijke uitwisseling van 200 gigaton per jaar ofzo, die wordt gezuiverd door de planten. Door menselijke extra uitstoot en ontbossing is dat evenwicht omzeep, en komt er 8 gigaton bij. Moesten die apen van de VS nu al eens beginnen met mee te werken aan dat Kyoto protocol, ‘t zou al een pak beter zijn. Maar neen he, want da zou wel eens nefast kunnen zijn voor hun economie… 20-1-2007 16:15:59 |
| DKarn Duuk: | ||
|
|
Wachten op USA tot die wat doen? Wat houd ons tegen om het voorbeeld eens te geven. Alle leidende mensen, alle mensen eigenlijk. Er is gewoon een mentaliteitsverandering nodig! Al dat fatalistische… Iedereen is het er over eens dat er wat moet gedaan worden, maar er gebeurt beschamend weinig… Ik zeg niet dat ik er veel aan doe, ik recycleer wel braaf, maar als er een algemene oproep komt, van de leiding van dit land, tot radicale maatregelen zal ik zeker meedoen! 20-1-2007 20:43:16 |
| Tettekes: | ||
|
|
Ik wacht op kernfusie, de eerste (test)centrale wordt gepland of wordt zelfs al gebouwd. Er is in ieder geval al een plaats gekozen en goedgekeurd. 20-1-2007 23:05:45 |
| jesus_: | ||
|
|
|
Neenee, zeker niet wachten op de VS, maar ze zouden moeten meewerken, want ze zorgen voor een grote brok van de uitstoot. Ik ben trouwens ook sorteer fanaat, geen fundamentalist, maar ge gaat mij nooit papier of plastiek in de gewone vuilbak zien gooien, hier bij ons mag dat allemaal naar ‘t containerpark, en een bezoek aan de verbrandingsoven enkele weken geleden heeft mijn ogen geopend, eerlijk gezegd. 20-1-2007 23:15:31 |
| To: | ||
|
|
Vandaag in mijn mailbox: —– ACTIE tegen de klimaatsverandering. Neem op 1 februari 2007 deel aan de grootste mobilisatie van de burgers tegen de klimaatsverandering! L’Alliance pour la Planète (groepering van milieuverenigingen) doet een oproep tot al de burgers: Gun de planeet 5 minuten rust! Iedereen wordt verzocht alle lichten te doven op 1 februari as, van 19u55 tot 20.00u. Het gaat er niet om enkel die dag gedurende 5 minuten energie te besparen, maar wel om de aandacht van de burgers, de media en tevens de politieke besluitvormers te vestigen op de energieverspilling en op de noodzaak om dringend iets te ondernemen! Gedurende 5 minuutjes zal de planeet kunn! en uitrusten: dat duurt echt niet lang en het kost niets. En het zal de politici en kandidaten voor de parlementaire verkiezingen van juni 2007 duidelijk maken dat de klimaatverandering een onderwerp uitmaakt dat weegt in het politieke debat. En waarom op 1 februari 2007? Omdat die dag in Parijs het nieuwe rapport van de klimatologische experten van de Verenigde Naties uitkomt. En dat gebeurt bij onze buren! Wij kunnen dus onmogelijk deze kans laten voorbijgaan en moeten bijgevolg de schijnwerpers richten op de dringende aard van ’s werelds klimatologische situatie. Als we allen deelnemen zal deze actie werkelijk een mediatieke én politieke invloed hebben, en dit enkele maanden vóór de verkiezingen! Laat dit bericht zoveel mogelijk circuleren, stuur het zoveel mogelijk door, ook naar lokale politici; vermeld het in Newsletters, op je Internetsite of blog… (http://www.lalliance.fr) Ik ben eens benieuwd… 21-1-2007 03:05:43 |
| Blogging Marnik » Alle lichten uit op 1 februari: | ||
|
|
[…] Gevonden in de comment van To bij Asfaltkonijn. […] 21-1-2007 12:54:24 |
| Tettekes: | ||
|
|
|
ducx, welk artikel, ben geïnteresseerd. Was het toevallig een hele grote kelder, daar is men al even mee bezig en er zijn mooie vooruitzichten en er is dus al een proefcentrale gepland/in aanbouw. Trouwens dat vijf minuutjes rust gunnen aan de planeet is zo een belachelijk en ongelooflijk gevaarlijk idee. Je wil niet weten wat er zou gebeuren moesten alle mensen plots stoppen met energie verbruiken. Onze elektriciteitscentrales zijn er absoluut niet op gemaakt om een plots veranderende vraag (zowel opwaarts als neerwaarts) van elektriciteit op te vangen en er zou een gigantisch grote kortsluiting ontstaan. 22-1-2007 23:33:24 |
| jesus_: | ||
|
|
|
Dat zou inderdaad enkel gebeuren als iedereen op _exact_ hetzelfde tijdstip alles uitzet. Trouwens, die spanningspieken op het net zijn perfect meetbaar rond 17u, als iedereen op zijn werk het computerscherm afzet (hang het net maar eens aan een scope), dit is een probleem dat zich nooit zal voordoen. Ten tweede, zo simpel is het niet met die kerncentrales, stel dat er ergens een megakabel doorknapt dat heel brussel zonder stroom zet bijvoorbeeld, denkt ge dat ze daar in de kerncentrale niet op voorzien zijn? In de US gebeurt dat regelmatig, dat er ergens een grote powerline knapt en hele steden zonder stroom zitten. Tsjernobyl was iets heel anders, en dat heeft hier niks mee te maken. Ik ga de werking van een kernreactor niet uitleggen, maar laat mij besluiten dat er veel kapot _zou_ kunnen gaan als _iedereen_ _tegelijk_ alles afzet, maar dan nog is een meltdown niet aan de orde. De kernreactie wordt namelijk niet (rechtstreeks) beïnvloed door de belasting. Zijn laatste stelling is al helemaal gezeverd, “de kerncentrales proberen te volgen en raken overbelast en BOEM”. Ja, tuurlijk, want die dingen volgen blindelings de vraag, zelfs als ze daarvoor zwaar in ‘t rood moeten gaan en exploderen. Get real. Ge moet niet zomaar alles geloven wat uw vriend-ingenieur zegt (moest _iedereen_ meedoen op _exact_ hetzelfde moment dan ontken ik niet dat er problemen optreden, maar dat probleem zal zich niet stellen) 26-1-2007 16:50:13 |
| jesus_: | ||
|
|
|
Vraag u liever eens af wat er zal gebeuren als iedereen het ineens in zijn kop krijgt om spaarlampen te gaan gebruiken. Ons lichtnet kan dat niet aan (spaarlampen zijn geen zuivere resistieve belastingen, gloeilampen wel), dat wordt een veel groter probleem. 26-1-2007 16:52:10 |
| Sgt. Pepper: | ||
|
|
@ jesus, dat vraag ik me ook af ja 27-1-2007 22:32:51 |
| RedMonkey: | ||
|
|
blijkbaar heeft de 5 minuten rust voor meer stroomverbruik gezorgt dan wanneer alle lampen zouden aanblijven. 02-2-2007 14:16:35 |
Diepgaand. Chance dat mijn examen ecologie op rolletjes liep, of ik was hier weer zwaar met de neus op de feiten gedrukt ..
20-1-2007 13:38:50